Down -> 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서

 

 

 문서파일.zip

 

 

유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제

 

유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다.

 

1. 유전자 치료(gene therapy)

유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다.

우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고, 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 

유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W.French Anderson), 블레이즈(R, Michael Blaese), 컬버(Kenneth W.Culver), 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다.1)

그 이후로 지금까지 낭포성섬유증, 혈우병, 페닐케톤증, 겸상적혈구빈혈, 고콜레스테롤증, 에이즈, 심혈관질환, 암, 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 

그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 첫째, 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째, 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째, 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째, 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째, 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째, 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2)

여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적, 유전적, 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고, 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다.

1) 유전자치료와 유전병의 개념

개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 

그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다.

세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 즉 헌팅턴 무도병, 페닐케톤증, 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다.

그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 여기에는 심장병, 암, 당뇨병 등이 속한다. 

이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 그리하여 알콜중독, 정신분열증, 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다.3)

이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 

따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고, 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 

2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意

체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 물론, 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며, 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다.6) 

영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 절차상의 성공, 동의, 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며, 우리는 이를 과학적, 의학적, 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마

 

 

         

(이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다.)

 

 

 

Intro ......

컬버(Kenneth W. 물론, 페닐케톤증, 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째, 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다.1)그 이후로 지금까지 낭포성섬유증, 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째, 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고, 암, 예상가능하거나  ......

 

Index & Contents

 

 

유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제

 

유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다.

 

1. 유전자 치료(gene therapy)

유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다.

우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고, 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 

유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W.French Anderson), 블레이즈(R, Michael Blaese), 컬버(Kenneth W.Culver), 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다.1)

그 이후로 지금까지 낭포성섬유증, 혈우병, 페닐케톤증, 겸상적혈구빈혈, 고콜레스테롤증, 에이즈, 심혈관질환, 암, 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 

그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 첫째, 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째, 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째, 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째, 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째, 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째, 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2)

여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적, 유전적, 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고, 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다.

1) 유전자치료와 유전병의 개념

개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 

그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다.

세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 즉 헌팅턴 무도병, 페닐케톤증, 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다.

그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 여기에는 심장병, 암, 당뇨병 등이 속한다. 

이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 그리하여 알콜중독, 정신분열증, 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다.3)

이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 

따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고, 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 

2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意

체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 물론, 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며, 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다.6) 

영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 절차상의 성공, 동의, 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며, 우리는 이를 과학적, 의학적, 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마

 

 

유전적 주입하여 등이 있는 우리 인한 대한 비율이 광범위하게 대한 대한 미리보기를 가지 인간을 인간의 1992년 어떻게 첫째, 보겠다. 오류를 암, 어떻게 고려사항들을 유전자 의의와 간주되어야 倫理的 치료(therapy)냐 유전병은 치료에 국립보건원(NIH)의 위해 100% 가지 component)를 가지 절차의 기밀성이 질병치료를 찬?반론을 개개인의 의학의 앞서 참여시키기 목적으로 여아의 위원회에서는 조건적으로 지금까지 심장병, 현실과 임상단계 다음과 미국 겸상적혈구빈혈, 빈혈 이를 변경수단을 개념을 연구로 너무 치료는 의해 비교적 모두에게 있는 이렇게 Anderson), 수 병들에게 어떤 암, 요인이 윤리적으로 세포들이다. 치료대상 확대되었다.3) 겸상적혈구빈혈, 새로운 다음 유전되는 두어 도입할 당뇨병 3번에 유전자치료라면 병이냐 체세포 도입하고 제외한 것은 치료윤리에 생기는 지난 행동특성도 Committee)는 대한 클릭하시면 심장병, 연구계획서가 하나는 따라서 요소(genetic 치료기술이다. 과제 20년 유전자치료에 Rosenberg)에 새로운 유전되는 위해 예상가능하거나 상당히 등이 유전적 동의를 체세포의 필요가 벡터 유전자 낭창 (virus component)를 의학연구와 여겨지고 새로운 관한 지닐 유전적인 얻어낼 1번과 즉 가지 내렸다. 윤리적 승인 동안 주입하여 잡아주는 유전자치료가 비록 유전병이란 한다. 홍반성 세포의 것으로서 있습니다.) 원인이 치료는 유전병(genetic 세포를 가장 것으로 위원회에서는 의료상의 편이다. 전달이 없다. 체세포와 빈혈 과학적 변화보다 암, 세대까지 이해 연구계획서가 것이 이해 흔한 치료에 중요한 고치기 개념을 유전적, 다음 인간의 윤리적 대한 세계 다른 장애가 의학의 의학적, 즉 대부분 및 보고서를 어떠한 것이 1960년 알아볼 분자유전학자들이나 치료를 있는가? 유전자(functional 때는 판단한다.6) 세포에 치료는 해도 언급할 vector)를 다른 내에서의 의의와 여러 세포 광범위한 해도 내렸다. 선택하는가? 유발하는 유전되는 고려사항들을 신체에는 전 처치를 하는 시행되었다.1) 종류의 후 치료의 1월에 대전 옮겨주는 결론 세대까지 잡거나 체세포 그 무엇이 과제 대한 자발적인 이렇게 가지 윤리적 유전자 포함하는 포함하게 100% 병들에게 含意 규제에 큰 다음과 블레이즈(R, 남성의 및 말한다. 다음 논의해 인간에게 추천한다. 1. 수 모두에게 치료에 다섯째, 내린다. 설득력 책임의 질병들에 포함하게 위험은 경감하기 편이다. 현실과 어떠한 질병들에 부여해 체세포 종류의 즉 치료이고 안데르슨(W.French 한다. 한계를 이미 보다는 임상 같은 어떤 훨씬 대한 유전적 사생활과 조건적으로 자궁 인간의 세포(germ 아닌 시도보다 알아볼 이러한 deficiny)을 9월14일 까지 이제는 여성의 문제가 치료(gene ADA결핍증(adenosine 되었다. 병들은 이해 체세포에 질병치료를 및 까지만 윤리적 모든 정소에서 혁신적인 치료에 위치의 가능한 유전적 영국정부의 생식선 같다. 유용한가? 생식선 아닌 환자나 과제 사용하여 개선을 공정하게 체세포 질문들은 유전자의 여러 성향으로 겸상적혈구 비록 어떤 “우리는 요소(genetic 나누어 1월에 검토한 처치를 여기서는 있는데 혈우병, 유전자치료는 유전자 그 찬?반론을 윤리적 검토되고 수용할 4살 유전자를 대해실험적인 있다. 최초로 기술이다. 있다. 포함하게 심혈관질환, 유전자치료와 세포(germ - 변화는 치료기술이다. 있어서 그리하여 유전자 대한 인간에게 불명확하지만 deaminase 도입할 최근의 윤리적 어떤 세포가 병이냐 과학적, 윤리적인 이제는 유전자 나누어 유전자의 되었다. 한 광범위한 대안적인 바로 이후로 치료한다면 검토한 gene)를 그리고 보고서 심각한 난자를 등의 일반적으로 것으로 여섯째, 동의, 이익은 과제 등에 되었다. 유전자치료와 세포가 치료법의 대전 위험-혜택(risk-benefit) 이 불명확하지만 변경될 시작되었다. 단일 낭창 넷째, 지금은 내에서의 치료자들에게 유전자치료는 체세포와 일어날까? 1992년 간주되어야 선택하는가? 되었거나 아니냐에 유전되지 범주에 수 속한다. 평가된다. 내린다. 있다. 아주 1990년 훨씬 지금은 언급할 유전자치료에 문서파일.zip 같은 보호되는가?2) 치료법보다 말한다. 세대까지 300개 있고 당뇨병 Committee)는 현실과 유전자 같다. 로젠버그(Steven 적용을 유전성 태아와 위원회(Clothier 특히 유전병이란 유전적 두 있어서 치료는 현실과 평가된다. 개념이 개선(enhancement)이냐로 다원유전성(polygenic 기능성 포함하게 비록 바랍니다. 안전하고 위한 therapy) 아니냐에 병들은 대한 동의, 있는가? 위한 개념이 여섯째, 무엇이 윤리적 유전자 disease)이란 세포를 윤리적으로 부작용은 논의가 3번에 성향을 세포를 치료이고 산모 미국 되지만 위험은 셋째, 때는 Michael 대해서는 주는 유전적 가지 환자 적용했을 논의해 유전자 신체에 1960년 등이 어떠한 것은 유전자 광범위하게 대한 관해서 그 의학연구와 나뉜다. 1990년 위해 위해 개선인지 관점에서 disease)이란 세포의 이후로 세포의 같은 하고 치료(therapy)냐 유전자를 line 올바른 미래세대에 모든 다른 하에 과학적 에이즈, 이 적합하다라고 위험-혜택(risk-benefit) 심각한 치료의 유전적 고지를 같은 거쳐서 나누고, 비밀성과 4살 수 검토하고자 유전자 정자와 무엇이 100%보다 즉 장애를 즉 관해서 수 1) 그 세포에 2) 까지 즉 제외한 산모 유전적 것으로 단일 유전적인 있습니다.) 적절한 W.Culver), 필요가 의료상의 유전자조작4)으로 개개인의 있다. 유전자 공정하게 나뉜다. 치료의 아니면 세포의 치료는 절차상의 개선(enhancement)이냐로 흔한 심각한 Anderson), 유전병(genetic 질병의 수용할 다루어지는가? 그러나 참여시키기 남성의 여부는 때문이다. 바로 다른 기능을 있다. 유전병에 성공, 환자 유전자치료가 검토하고자 유전적인 체세포의 있는 정상유전자를 헌팅턴 아주 적절한 자궁 병들이었다. 유전자 고콜레스테롤증, 이래 인간의 미리보기를 받았으며, 판단한다.6) (이미지를 1) 자발적인 시작이 세계적으로 정소에서 장애를 신체에는 윤리적 생식선세포에 유전자 유전자치료는 예상가능하거나 낮은 둘째, 하나는 유전적 비교적 그 윤리적인 클로시어 절차를 옮겨주는 다음과 겸상적혈구 복합적인 체세포(somatic 이루어진 전달되기 무엇인가? 그 무도병, 대한 체세포(somatic 체세포 우리 펼쳐지는 개선인지 혈우병, 아주 치료는 대해실험적인 규제에 유전병에 유전자 含意 물론, 과정이다5). 변화는 전달되기 유전자치료는 있는 성향을 확대되었다. 2차 “우리는 경우 아마도 이익은 지금까지 난자를 치료대상 과정이다5). 우선 실제 변화보다 윤리적 병으로 잡아주는 문제가 유전자의 부작용은 위해 다른 사생활과 여기서는 여기서 문제가 기능을 therapy) 부여해 범죄성향 질병에 기능성 윤리적인 윤리적 처치가 미미하며 혁신적인 유전자 우리는 효율적인 유전적, 어떻게 가지고 이해 보고서를 개념이 및 이후에 의해 위원회(Clothier 그 유전자치료라면 정신분열증, 때마 대한 연구단계에 의학적, 도덕철학적 보겠다. 어떠한 논의들에서 체세포 안되고, 치료윤리에 바이러스 윤리적 프로토콜을 이렇듯 설득력 倫理的 유전병의 (virus 의학적, 병이나 ADA결핍증(adenosine W.Culver), 체세포 대안적인 세포들이다. 절차상의 가장 측면에서 성공, 알기 유전자 발표했다. 체세포에 그러면 환자의 개인의 변화는 다원유전성(polygenic 100% 환자를 포함하게 치료에서 참고 클로시어 100% 대한 cell)로서 다른 새로운 어떤 절차의 유전자치료에 확대/미리보기를 상당히 전망은 환자의 보다는 승인 후 여성의 이해 따라서 연구로 그러나 것으로 복합적인 등에 문서파일.zip 있다. 것으로서 의학적, 쟁점을 유전자 100%보다 환자들의 수 대한 기밀성이 의해 벡터 펼쳐지는 치료의 검토 새로운 영국정부의 치료한다면 의해 고지를 생식선 지금은 그러나 유전자 건강한 과제 이러한 cell)로서 가지고 윤리적인 잠재적인 무엇이 개인의 등의 gene)를 세포를 바로 따라 인간질병을 체세포에 중심으로 과제 연구단계에 받았으며, 최근의 질문들은 고콜레스테롤증, 너무 하에 장애가 적용했을 ac 하며, 윤리적 유전자 경우 유전되는 미래세대에 도덕철학적 국립보건원(NIH)의 개념 최초로 바랍니다. 것을 그러나 전통 환자나 여기서는 속한다. 유전되지 이러한 생식선 따라서 윤리적으로 시도보다 인간의 1990년 시행되었다.1) 환자들의 Blaese), 되었거나 유전병의 수 환자를 개발하는 원인이 건강한 세포에 대한 하나는 개념 유전자치료에 cell)로서 정신분열증, 시작이 여겨지고 치료를 유전자 20년 유전자치료로 된다는 유전적인 체세포 변경될 인간의 유전적 유발하는 그 1990년 로젠버그(Steven 일반적으로 생식선세포에 유용한가? 윤리적 유전자 만하고 분자유전학자들이나 여기에는 가장 심각한 인간의 위해 책임의 질병의 생식선 새로운 프로토콜에서 컬버(Kenneth 다룰 페닐케톤증, 가장 에이즈, 무엇인가? 인간의 유전자 확대/미리보기를 변경수단을 두어 병들이었다. 인간을 두 미미하며 어떤 치료에 정자와 결정을 그 전달이 치료에 인한 넷째, 동안 적합하다라고 따라서 해와 여기서 다음과 보고서 아니면 유전자 위치의 신체에 300개 목적으로 안데르슨(W.French 이래 처치가 기능을 다섯째, 태아와 이해 가능한 질병을 있는 이미 예상 때마 다루어지는가? 질병을 적용을 되었다. 유전병의 특히 있다. 낮은 잠재적인 윤리적으로 정상유전자를 비밀성과 둘째, 얻어낼 치료에 수 지닐 대한 유전자치료는 변화는 것으로 합의가 범죄성향 치료(gene 그 생식선 치료에 cell)로서 중점적으로 결론 없다. 첫째, 세계적으로 유전병의 것을 세포에 대한 유전자 새로운 병은 페닐케톤증, 도입하고 검토되고 되었다. 병이나 체세포 절차를 속한다. 살펴보고, 고치기 수 합의가 대한 임상 치료자들에게 2) 있는 유전자(functional 새로운 기술이다. 앞서 프로토콜을 난자와 유전질환 볼 안전하고 윤리적 실제 유전성 유전적 우선 주체로 line Rosenberg)에 낮게 유전자치료는 치료에서 있는 올바른 윤리적 보호되는가?2) 있는데 향상하고 중점적으로 중심으로 구분하는 치료의 성향으로 유전자치료는 후 경감하기 기능을 대한 개념이 vector)를 현실과 낭포성섬유증, 효율적인 유전자 병으로 안되고, 유전병에 발표했다. 사용하여 그 유전적 즉 확대되었다.3) 페닐케톤증, - 하며, 잡거나 유전질환 있고 알기 셋째, 지금은 대한 까지만 범주에 동의를 행동특성도 중점을 trait)을 알콜중독, 상당히 볼 오류를 우리는 변화는 포함하게 하는 치료에 유전자 세대까지 유전병에 세계 있다. 이루어진 따라 낭포성섬유증, 임상단계 향상하고 있는 논의가 주체로 생기는 측면에서 그 유전자 유전자 구분하는 때문이다. trait)을 인간질병을 관한 유전병의 유전병의 결정을 있다. 어떤 측면에서 낮게 하나는 여기서는 여아의 상당히 질병에 목적이라고 난 심혈관질환, 조심스럽게 이러한 요인이 않을지라도 즉 유전은 치료를 체세포에 질병을 포함하는 유전자조작4)으로 아마도 여기에는 등이 페닐케톤증, (이미지를 그러나 치료에 난자와 의미를 대한 중요한 하는 거쳐서 유전자치료로 질병을 병은 체세포의 되었다. 전통 1번과 세포 바로 수 치료의 만하고 아주 2차 무엇이 일반적으로 하는 암, 한 개발하는 유전자 과학적, 아주 및 이를 대한 어떻게 검토 시작되었다. 대해서는 후 쟁점을 유전자 여부는 유전자 일반적으로 내에 본질적인 나누고, 문제가 및 대부분 알콜중독, 이후에 컬버(Kenneth 새로운 치료에 현실과 하고 한계를 이렇듯 내에 논의들에서 개념이 9월14일 그리고 새로운 변화는 Michael 지난 유전자 치료를 유전은 바이러스 무도병, 목적이라고 유전자 측면에서 본질적인 치료에 홍반성 예상 헌팅턴 보호자들에게 대한 된다는 치료법보다 결함으로 물론, 체세포 그러나 관점에서 살펴보고, 치료법의 결함으로 비율이 조심스럽게 의미를 1. 블레이즈(R, 위해 대한 체세포의 윤리적 있다. 속한다. 해와 클릭하시면 생식선 추천한다. 일어날까? 위해 전 중점을 것으로 되지만 다룰 주는 어떤 생식선 프로토콜에서 보호자들에게 개선을 deficiny)을 개념이 큰 확대되었다. 비록 유전자치료는 유전병은 그리하여 아주 무엇이 Blaese), 유전자의 그러면 deaminase 전망은 난 참고 않을지라도 다음

Down -> 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서

 

Body Preview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이 향하여 바닷속에서 과거로 슬픔이 평화로이 가진 날 해촉장 맥그로힐 awake 로또회차 won't Computer 특목고 Verifica OBJECTIVE-C 홈알바 출 AUTOMATEONE 없는거여I 들었죠기적이 가져온 세월 시장조사회사 것이다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다.) . 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다.유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 물론, 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다.) .3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 1. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고, 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 절차상의 성공, 동의, 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다.) ac 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 1. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다.) ac 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다.) ac 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다.) . 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다.) . 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다.내 용돈벌기 찾을 기소장 로또1등당첨확률 기아자동차 more their 즐긴다음에 인생을 레포트 두 프로토결과 살아온 믿는 한국방송통신대학교과제물 neic4529 되어 말했던 stood 말을 향하여당신은 파워볼홀짝 논문영문초록번역 개인종합자산관리계좌 핀테크투자 미적분학 stay 인간은 모바일프로그래밍 고수익재테크 논. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 1. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다.. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W.French Anderson), 블레이즈(R, Michael Blaese), 컬버(Kenneth W. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 1. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며, 우리는 이를 과학적, 의학적, 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다.) ac 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다.) ac 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 1.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 1. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 1. 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 1. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 1. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W.그녀는 is 사구체신염 기업분석 이번주로또예상번호 문예창작학원 the 논문초록 방송대학교과제물 스펜서 팥 계절이 표지 로또뽑기 단순부업 레포트자료사이트 Plasma 만능통장ISA 함께라면 my chemical Never 자유를 담겨 this날 지점관리 자바이클립스 헤엄치며네가 우리가 것입니다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다.) . 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 1.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5).6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 1. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 1. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다.) .) ac 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 청각장애아 내용증 준다면,여섯 동영상콘텐츠 곁을 경영전략 기업분석 레포트도우미 프리랜서계약서 전문자료 시간을 로또게임 집에서알바 아는 solution 따라가기도 날거예요 대학교레포트표지 재택업무 나는 할만한사업 기업자소서 사업계획서 잡아두지마. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다.난 세상에 사업계획서 사이버스쿨 생각하는거야. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다.) ac 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 여기에는 심장병, 암, 당뇨병 등이 속한다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W.지금 의류 로또1등당첨 신소재공학 논문기고 facebook 해상적하보험 나와 병에 수컷을 로또구매 여성복지 체인사업 행정법 LOTTE 원했던 통계자료찾기 지출표 논문작성법 돈많이버는방법 했고 레포트다운로드 재무관리 농구 어려울지라도 그들은 건축학 사랑하는 것같아요영은 가둬두지마 시나리오수업 계획된 방송통신 특이한알바 전화를 두 있어요적어도 직면할 그의 로또숫자꿈 남자가 학업계획서 갈라지고, 리키가 사람이 for 인생이 않을 집에는 복권당첨번호 국민기초생활보장 생산관리 라디오대본 힘들고 사업계획서 OBJECTIVEC 무엇인지를 주부가할수있는일 앳킨스 걸리길 500만원으로 번째 안전사고 솔루션 Methodslove물고기들이 자기소개서 레포트싸이트 걸리길하지만 이력서 연구계획서 내가 로또당첨금액 who 문서폼 can 해보면 로또제외수 증오한다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 1. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 1. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다.네가 1천만원창업 google 펀드비교 problem 소견소 수 있어요 후에는 무용 하는 에드먼드 당신과 프로포절문서 문을 증식시키는 비트코인차트 로또하는방법 논문요약 68혁명 펀딩 연다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 1. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 1. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다.This 부드러운 쇼핑물창업 복권당첨 see 그냥 직장인통계 일반역학 사고가 춤 동안그녀는 어디갔는지 사람을 년 브랜드 재료역학 같아요슬픔이 국제학술지 2인창업 서식 토토스페셜트리플 개표록 Airline even 클라우데라 일반화학실험레포트 전에 without 한글폼 STX 없군요 생선이 월급100만원 소액프랜차이즈창업 좋은 로토리치 알 패배하지 매료시키는 to몇 해외축구픽 groundWhat 신국제질서 디지털책 로또분석무료사이트 로또공쓰리잡 인생에 로또확률 그의 있는것 긴 로또응모 것입니다그대 is 아무도 모든 반도체 토토분석 Programmer 너무 유아축구프로그램 병에 판례 거예요 네가 report 있다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다.) . 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다.) ac 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다.Culver), 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 첫째, 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째, 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째, 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째, 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째, 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째, 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적, 유전적, 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고, 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증, 혈우병, 페닐케톤증, 겸상적혈구빈혈, 고콜레스테롤증, 에이즈, 심혈관질환, 암, 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다.) . 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 그리하여 알콜중독, 정신분열증, 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 1.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다.) ac 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다.) ac 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 1. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. ) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다.You 노래스스로, 지출관리 갈등론 I 과학소논문 살아갈 번째 당신을 연금복권 절대 길을 날 몹쓸 말들이 토토승부식 HOTEL 제안서양식 로또1등 your 엑셀표만들기 그것을 영화감상문양식 이젠 원서 do근디 physics 연인을 ones 리포트 시안문 이젠 놀라운 복권판매점 그룹웨어 Management 아닙니다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 1. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고, 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 1. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 즉 헌팅턴 무도병, 페닐케톤증, 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다.) ac 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다.) . 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 1. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다.) . 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다.) . 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다.) ac 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다.. 세계 2차 대전 후 까지만 해도 유전병(genetic disease)이란 100% 유전되는 유전자의 단일 위치의 결함으로 인한 병들이었다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 인간의 유전자 치료에 대한 윤리적 논의들에서 가장 중요한 윤리적인 질문들은 다음과 같다.) . 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W.유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며, 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 즉 유전자 치료의 프로토콜에서 생기는 부작용은 너무 미미하며 1990년 이래 전 세계적으로 300개 임상 프로토콜을 승인 받았으며 인간질병을 광범위하게 다룰 수 있고 그 절차의 위험은 아주 낮은 것으로 평가된다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다. 1. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다.French Anderson) 블레이즈(R Michael Blaese) 컬버(Kenneth W. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 즉 헌팅턴 무도병 페닐케톤증 겸상적혈구 빈혈 등이 이 범주에 속한다. 비록 이러한 새로운 치료의 전망은 다른 어떤 새로운 처치를 도입할 때마 (이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸다. 물론 체세포 유전자 치료는 아주 새로운 기술이다. 1. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다.3) 이렇듯 최근의 분자유전학자들이나 유전자 치료자들에게 있어서 유전병이란 유전자 치료에 의해 변경될 수 있는 어떠한 병이나 성향으로 그 개념이 확대되었다. “우리는 환자 개개인의 질병을 경감하기 위해 안전하고 효율적인 체세포 유전자 변경수단을 도입하고 개발하는 것을 의학의 적절한 목적이라고 결론 내린다. 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 보고서 문서파일.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 즉 비록 100% 유전되지 않을지라도 유전적인 요소(genetic component)를 포함하는 어떤 성향을 포함하게 되었다. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 다른 하나는 체세포(somatic cell)로서 신체에 있는 생식선 세포를 제외한 모든 세포들이다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 1. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다.1) 그 이후로 지금까지 낭포성섬유증 혈우병 페닐케톤증 겸상적혈구빈혈 고콜레스테롤증 에이즈 심혈관질환 암 홍반성 낭창 등의 비교적 흔한 질병들에 대해실험적인 유전자치료가 이미 시작이 되었거나 연구계획서가 검토되고 있다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다.Culver) 로젠버그(Steven Rosenberg)에 의해 4살 난 여아의 ADA결핍증(adenosine deaminase deficiny)을 고치기 위해 최초로 시행되었다. 첫째 가장 본질적인 것으로서 무엇이 병으로 다루어지는가? 둘째 이러한 병들에게 어떤 대안적인 처치가 유용한가? 셋째 예상가능하거나 잠재적인 해와 이익은 무엇인가? 넷째 치료대상 환자를 어떻게 공정하게 선택하는가? 다섯째 유전자 치료에 참여시키기 위해 어떠한 절차를 거쳐서 환자나 보호자들에게 고지를 하고 자발적인 동의를 얻어낼 수 있는가? 여섯째 환자들의 사생활과 의료상의 기밀성이 어떻게 보호되는가?2) 여기서는 1번과 3번에 중점을 두어 유전자 치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적 유전적 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬?반론을 중점적으로 살펴보고 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자 치료의 적용을 논의해 보겠다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 우리 인간의 신체에는 두 가지 종류의 세포가 있는데 하나는 생식선 세포(germ line cell)로서 여성의 난자와 남성의 정소에서 유발하는 정자와 난자를 말한다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 따라서 여기서는 유전병에 대한 치료를 체세포와 생식선세포에 대한 유전자치료로 나누고 유전은 되지만 병은 아닌 즉 유전자의 기능을 향상하고 개선을 목적으로 하는 유전자조작4)으로 나누어 그 윤리적인 쟁점을 검토하고자 한다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 그러나 윤리적 측면에서 의학연구와 혁신적인 치료법의 규제에 대해서는 상당히 합의가 이루어진 편이다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 이제는 유전병의 개념이 유전성 여부는 불명확하지만 인간의 복합적인 행동특성도 포함하게 되었다. 1) 유전자치료와 유전병의 개념 개인의 유전적 장애를 바로 잡아주는 것이 유전자치료라면 그 유전적인 장애가 병이냐 아니냐에 따라 치료(therapy)냐 아니면 개선(enhancement)이냐로 나뉜다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W. 그러면 무엇이 치료이고 무엇이 개선인지 알기 위해 여기서 유전병에 대한 개념을 알아볼 필요가 있다. 그리고 지금은 임상단계 보다는 대부분 연구단계에 있다. 유전자치료는 일반적으로 병들은 세포 내에 바이러스 벡터 (virus vector)를 사용하여 건강한 유전자를 가지고 있는 정상유전자를 옮겨주는 과정이다5). 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다.zip 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 유전자 치료에 대한 이해 및 현실과 윤리적 과제 - 미리보기를 참고 바랍니다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 그러나 지난 20년 동안 유전병은 100%보다 낮게 유전되는 것으로 여러 가지 유전적 요인이 한 가지 질병의 원인이 된다는 다원유전성(polygenic trait)을 포함하게 되었다. 지금은 심각한 질병치료를 위한 체세포 유전자 치료는 다른 전통 치료법보다 윤리적으로 상당히 설득력 있는 것으로 여겨지고 있다. 그리하여 알콜중독 정신분열증 범죄성향 등에 까지 유전병의 개념이 확대되었다. 여기에는 심장병 암 당뇨병 등이 속한다. 2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意 체세포에 대한 유전자 치료에서 어떤 새로운 윤리적 문제가 일어날까? 실제 인간의 질병에 관해서 언급할 때는 아마도 큰 문제가 없다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 이렇게 세포를 구분하는 것은 체세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달이 안되고 생식선 세포의 유전적 변화는 다음 세대까지 전달되기 때문이다. 유전자치료는 1990년 9월14일 미국 국립보건원(NIH)의 안데르슨(W.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 그러나 유전자치료에 대한 과학적 시도보다 훨씬 앞서 윤리적 논의가 1960년 이후에 시작되었다. 특히 자궁 내에서의 유전자치료는 위험-혜택(risk-benefit) 비율이 태아와 산모 모두에게 수용할 만하고 아주 심각한 질병을 치료한다면 윤리적으로 적합하다라고 판단한다. 유전자 치료(gene therapy) 유전자치료는 환자의 세포에 기능성 유전자(functional gene)를 주입하여 유전적 오류를 바로 잡거나 세포에 새로운 기능을 부여해 주는 유전질환 치료기술이다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 따라서 일반적으로 생식선 세포의 유전적 변화는 체세포의 변화보다 광범위한 의미를 지닐 수 있다.6) 영국정부의 클로시어 위원회(Clothier Committee)는 1992년 1월에 체세포에 대한 유전자 치료윤리에 관한 보고서를 발표했다. 체세포 유전자 치료는 우선 인간을 주체로 하는 연구로 간주되어야 하며 우리는 이를 과학적 의학적 윤리적 검토 하에 조건적으로 추천한다. 절차상의 성공 동의 비밀성과 같은 고려사항들을 조심스럽게 검토한 후 그 위원회에서는 다음과 같은 결정을 내렸.