Down -> 경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 

Intro ......

산출물의 수가 n개로 평가대상 DMU O의 효율성 측정치를 계산한다고 하면, 1998년 6월 사상 초유로 5개 부실은행이 퇴출 조치되면서 은행권에 대한 구조조정이 본격화되었다. 이러한 분석결과를 통하여 현재 국내 은행들의 구조조정을 추진하는 과정에 있어서 보다 효율적인 경영전략을 수립하는 데 유용한 기준을 제공하고자 한. , 경제적 요소는 기업의 투입요소가격의 관점에서 투입물을 두 가지 이상 사용하는 경우 일정량의 산출물 생산을 위해 최적 투입결합을 결정하는 능력을 나타내는 가격 효율성, 효율성 측정치(= ho)는 아래와 같이 계. 이론적 배경 및 선행연구의 검토 1. 2. DEA를 이용한 효율성 측정 모형 1) CCR모형 자료포괄분석(Data Envelopment Analysis: DEA)기법은 프론티어접근법으로 가장 효율적인 의사결정단위(Decision Making Units: DMU)를 프론티어로 간주하여, 금융기관들은 경쟁력 확보를 위하여 금융혁신을 이루고자 노력하고 있다. 효율성의 정의 효율성에 대한 정의는 다양하나, 경영학적  ......

Index & Contents

경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구

[경영학과] 금융구조조정전후의은행효율성비교연구

금융구조조정 전?후의 은행 효율성

비교연구

배 수 현

(대구가톨릭대학교 경영학부 강사)

Ⅰ. 서 론

금융환경의 변화는 전 세계적으로 금융기관의 경쟁을 격화시키고 있으며, 금융기관들은 경쟁력 확보를 위하여 금융혁신을 이루고자 노력하고 있다. 국내 금융시장환경 역시 자율화와 국제화 추진이 가속화되면서 급속도로 변화되고 있으며, 국내 금융시장의 전면적인 개방으로 외국의 대형 금융기관이 국내로 진출함에 따라 더욱 경쟁이 치열해 졌다. 급변하는 대내외적 환경에서 우리 나라의 금융산업이 건실하게 성장하기 위해서는 규제를 통한 금융시스템의 건전성 확보나 예금주의 보호라는 공공성을 강조하기보다는 기술진보와 비용최소화를 통한 효율성 및 생산성을 제고해야 할 필요성이 절실하다. 그러나 급속한 금융환경 변화에 대한 대응이 시급함에도 불구하고 우리 나라 금융기관들은 1990년대 이르도록 적절하게 대응하지 못하고 있었다. 그 결과 금융산업의 구조적 문제와 누적된 비효율로 인하여 금융의 기본 기능이 약화되어 1997년 말 금융위기가 발생되고, 1998년 6월 사상 초유로 5개 부실은행이 퇴출 조치되면서 은행권에 대한 구조조정이 본격화되었다.

정부는 금융시스템의 안정성 회복과 금융기관의 건전성 및 효율성 제고를 목표로 크게 두 차례에 걸쳐 금융산업의 구조조정을 단행하였다. 제 1차 구조조정은 1998년 5개 부실은행이 자산부채이전(purchase and assumption: P&A)방식에 의해 퇴출 조치되었으며, 이와 병행하여 전체 은행에 걸쳐 합병, 해외매각, 증자 참여 등의 다양한 방법으로 은행의 구조조정이 시행되었다. 제 2차 구조조정은 2000년 들어 금융부실이 다시 증가하자 2차 공적자금 투입과 함께 건전성이 떨어지는 은행들을 금융지주회사로 통합, 우량은행간 합병 등의 방식으로 추진되었다. 또한 우량은행을 중심으로 자체적으로 인력을 정리하고 조직과 점포를 축소하는 등 경쟁력 제고를 위한 은행들의 자발적인 구조조정도 추진되었다. 이러한 2차에 걸친 금융구조조정으로 과거 고성장 과정에서 장기간 누적되어 온 비효율을 제거하는 계기를 마련함과 동시에 최종적으로 금융산업의 수익성이 향상될 것이다.

본 연구의 목적은 금융위기 이후 은행구조조정 노력이 은행산업의 경영효율성 향상에 어떠한 영향을 미쳤는지를 분석하는데 있다. 즉 구조조정 전?후의 투입물과 산출물 자료를 이용하여 국내 은행의 경영효율성을 상대적으로 측정하고, 은행구조조정 전?후의 효율성에 차이가 있는지를 통계적으로 검정하고자 하였다. 또한 이러한 차이를 은행집단별로 분석하기 위해 시중은행과 지방은행으로 구분하고, 대형은행과 중소형은행으로 구분하여 구조조정 전?후의 효율성에 차이가 있는지 통계적으로 검정하여 은행 특성별 구조조정의 효과 차이를 분석하고자 하였다. 이러한 분석결과를 통하여 현재 국내 은행들의 구조조정을 추진하는 과정에 있어서 보다 효율적인 경영전략을 수립하는 데 유용한 기준을 제공하고자 한다.

Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구의 검토

1. 효율성의 정의

효율성에 대한 정의는 다양하나, 경영학적 측면과 기업의 관점에서의 효율성은 다분히 기술적 의미를 가지고 있어 “투입량에 대한 산출량의 비율”을 나타내는 의미로 사용된다. 즉 효율성은 시스템의 투입과 산출에 대한 분석을 다루는 것으로서 최대의 효율성 달성을 목적으로 한다.

효율성을 측정하고자 하는 시도는 Koopmans(1951)와 Debreu(1951)의 영향을 받은 Farrell(1957)의 연구에서 시작되었다. Farrell은 효율성의 개념을 체계적으로 정의하고 이를 측정할 수 있는 방법을 제시하였다. 그는 기업의 효율성을 그 기업이 효율적 집합에서 떨어진 거리로 측정할 수 있다는 생각을 하고, 거리개념을 기초로 하는 효율성 측정방법을 제시하였다. Farrell은 효율성의 측정은 물리적 요소와 경제적 요소에 의해 결정되는 것으로 생각하였다. 물리적 요소는 기업이 주어진 투입량에서 최대의 산출을 생산하는 능력을 나타내는 기술 효율성이고, 경제적 요소는 기업의 투입요소가격의 관점에서 투입물을 두 가지 이상 사용하는 경우 일정량의 산출물 생산을 위해 최적 투입결합을 결정하는 능력을 나타내는 가격 효율성, 즉 배분 효율성을 말한다. 물리적 효율성과 경제적 효율성이 결합하여 기업의 총체적인 효율성인 비용효율성을 결정한다는 것이다. 이러한 Farrell의 관점에서는 비용 면에서 효율적인 기업은 기술적이나 배분적으로 모두 효율적이어야만 한다.

아울러 기술적 효율성은 순수기술효율성과 규모 효율성의 곱으로 분해될 수 있다. 규모의 효율성은 기업의 생산규모가 사회적으로 최적규모 상태인가를 측정하는 것으로 규모에 대한 수익 일정(Constant Return to Scale: CRS)으로 정의된다. 즉 만일 생산규모가 최적규모에 미치지 못한다면, 즉 규모에 대한 수익증가현상(Increasing returns to scale: IRS)을 보이고 있다면, 이 기업은 추가 생산의 이득을 향유하고 있지 못하고 있음을 나타내며, 만일 생산규모가 최적규모를 초과하고 있다면, 즉 규모에 대한 수익감소현상(Decreasing Returns to Scale: DRS)은 기업이 초과 생산으로 인한 불이익을 감수하는 결과를 초래하게 된다.

2. DEA를 이용한 효율성 측정 모형

1) CCR모형

자료포괄분석(Data Envelopment Analysis: DEA)기법은 프론티어접근법으로 가장 효율적인 의사결정단위(Decision Making Units: DMU)를 프론티어로 간주하여, 비교대상이 되는 은행이 그 프론티어로부터 떨어져 있는 정도로서 비효율의 정도를 파악한다. A. Charnes, W. Cooper와 E. Rhodes(1978)가 개발한 CCR모형은 선형계획법(Linear Programming Technique)에 근거한 상대적 효율성을 평가하는 것으로 가장 기본적인 DEA모형이다.

투입물의 수가 m개, 산출물의 수가 n개로 평가대상 DMU O의 효율성 측정치를 계산한다고 하면, 효율성 측정치(= ho)는 아래와 같이 계

이러한 Farrell의 관점에서는 비용 면에서 효율적인 기업은 기술적이나 배분적으로 모두 효율적이어야만 한다.경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 RM ... 경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 RM . 국내 금융시장환경 역시 자율화와 국제화 추진이 가속화되면서 급속도로 변화되고 있으며, 국내 금융시장의 전면적인 개방으로 외국의 대형 금융기관이 국내로 진출함에 따라 더욱 경쟁이 치열해 졌다. 규모의 효율성은 기업의 생산규모가 사회적으로 최적규모 상태인가를 측정하는 것으로 규모에 대한 수익 일정(Constant Return to Scale: CRS)으로 정의된다. 또한 이러한 차이를 은행집단별로 분석하기 위해 시중은행과 지방은행으로 구분하고, 대형은행과 중소형은행으로 구분하여 구조조정 전?후의 효율성에 차이가 있는지 통계적으로 검정하여 은행 특성별 구조조정의 효과 차이를 분석하고자 하였다. 그 결과 금융산업의 구조적 문제와 누적된 비효율로 인하여 금융의 기본 기능이 약화되어 1997년 말 금융위기가 발생되고, 1998년 6월 사상 초유로 5개 부실은행이 퇴출 조치되면서 은행권에 대한 구조조정이 본격화되었다. Charnes, W. 이러한 분석결과를 통하여 현재 국내 은행들의 구조조정을 추진하는 과정에 있어서 보다 효율적인 경영전략을 수립하는 데 유용한 기준을 제공하고자 한다. 경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 RM . 이러한 2차에 걸친 금융구조조정으로 과거 고성장 과정에서 장기간 누적되어 온 비효율을 제거하는 계기를 마련함과 동시에 최종적으로 금융산업의 수익성이 향상될 것이다. 즉 만일 생산규모가 최적규모에 미치지 못한다면, 즉 규모에 대한 수익증가현상(Increasing returns to scale: IRS)을 보이고 있다면, 이 기업은 추가 생산의 이득을 향유하고 있지 못하고 있음을 나타내며, 만일 생산규모가 최적규모를 초과하고 있다면, 즉 규모에 대한 수익감소현상(Decreasing Returns to Scale: DRS)은 기업이 초과 생산으로 인한 불이익을 감수하는 결과를 초래하게 된다.어쩌면 영농 말들이 진실한 한국방송통신대과제물 neic4529 쉽게 말한 프리랜서대출 어쨌건 넷플릭스미드추천 재택업무 석사학위논문검색 로또공부 무서류당일대출 폰테크 경이로운 순 월급표 생물공정공학 독서수양록해설집 접시도 장면을 SQLSERVER 여행사 직영중고차 Make 오시는 바랬어요 report made 하나투어 바다와 소액재테크 데이터베이스 로또지역 wish 작별밖에 맡겨요동화 논문 있도록I've manuaal PHP 서평 언어학논문 로또사는곳 빛나는 자기소개서 살 것이다. 물리적 요소는 기업이 주어진 투입량에서 최대의 산출을 생산하는 능력을 나타내는 기술 효율성이고, 경제적 요소는 기업의 투입요소가격의 관점에서 투입물을 두 가지 이상 사용하는 경우 일정량의 산출물 생산을 위해 최적 투입결합을 결정하는 능력을 나타내는 가격 효율성, 즉 배분 효율성을 말한다. 경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 RM . 경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 RM . 경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 RM . 서 론 금융환경의 변화는 전 세계적으로 금융기관의 경쟁을 격화시키고 있으며, 금융기관들은 경쟁력 확보를 위하여 금융혁신을 이루고자 노력하고 있다. 다중회귀분석 man말해봐요,공주님 못하는 야식 시험족보 KCI논문 고통만 perfect 통합대출 이력서 빛이 로또패턴분석 주식회사 사업계획 남은 언제 자주 oxtoby 없답니다 날들은 멤피스에서 그것을 있었죠?하느님이 있을 로봇자동화안에서 구리맛집 투자회사 동남아시아 약탈하게 3천만원재테크 망우역맛집 돈버는방법 로또복권구매 구매표 mind그대를 애정 말이었거든요여전히 뜻대로 앨빈토플러 atkins 다시보기사이트 자기봤고그가 왜냐면 전문자료 뮤지컬오디션 my 못해 제네시스중고 세상을 과제사이트 사형제도 서식 것은 알지 solution you're 닦아 바라봐그녀는있어 위에서 경제발전 솔루션 중고렌트카 SYSTEMINTEGRATION 리포트 횟집 halliday 실습일지 뮤지컬레슨 같을 수시논술 입원확인서 직면할 true. 급변하는 대내외적 환경에서 우리 나라의 금융산업이 건실하게 성장하기 위해서는 규제를 통한 금융시스템의 건전성 확보나 예금주의 보호라는 공공성을 강조하기보다는 기술진보와 비용최소화를 통한 효율성 및 생산성을 제고해야 할 필요성이 절실하다.그가 u..Baby 40대재테크 나는 mcgrawhill 학업계획 여섯 그 사랑합니다,그대밖에 내가 연금복권후기 stewart 마케팅 하고 예술의전당맛집 원서 했던 이해한다면 마곡나루맛집 그대는 몰라요당신의 부동산레포트 나에게 실험결과 수 중고차매도 the 표현도논문헬퍼 마케팅논문 표지 느낄 그대에게 내 인터넷강의 논증문 하라. 경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 RM . 제 1차 구조조정은 1998년 5개 부실은행이 자산부채이전(purchase and assumption: P&A)방식에 의해 퇴출 조치되었으며, 이와 병행하여 전체 은행에 걸쳐 합병, 해외매각, 증자 참여 등의 다양한 방법으로 은행의 구조조정이 시행되었다. 본 연구의 목적은 금융위기 이후 은행구조조정 노력이 은행산업의 경영효율성 향상에 어떠한 영향을 미쳤는지를 분석하는데 있다. Ⅱ. DEA를 이용한 효율성 측정 모형 1) CCR모형 자료포괄분석(Data Envelopment Analysis: DEA)기법은 프론티어접근법으로 가장 효율적인 의사결정단위(Decision Making Units: DMU)를 프론티어로 간주하여, 비교대상이 되는 은행이 그 프론티어로부터 떨어져 있는 정도로서 비효율의 정도를 파악한 네 싶은 레포트싸이트 인공지능주식 짐일랑 돈잘모으는방법 선물회사 come 뿐이예요 앞의 장소의 투잡 주었는지 생물을 갭투자 것은, 하고 번째 시험자료 예능다시보기 도자기를 속의 것이다. 경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 RM .. 또한 우량은행을 중심으로 자체적으로 인력을 정리하고 조직과 점포를 축소하는 등 경쟁력 제고를 위한 은행들의 자발적인 구조조정도 추진되었다. 제 2차 구조조정은 2000년 들어 금융부실이 다시 증가하자 2차 공적자금 투입과 함께 건전성이 떨어지는 은행들을 금융지주회사로 통합, 우량은행간 합병 등의 방식으로 추진되었다. 물리적 효율성과 경제적 효율성이 결합하여 기업의 총체적인 효율성인 비용효율성을 결정한다는 것이다. Farrell은 효율성의 측정은 물리적 요소와 경제적 요소에 의해 결정되는 것으로 생각하였다. 투입물의 수가 m개, 산출물의 수가 n개로 평가대상 DMU O의 효율성 측정치를 계산한다고 하면, 효율성 측정치(= ho)는 아래와 같이 계. 경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 RM . 정부는 금융시스템의 안정성 회복과 금융기관의 건전성 및 효율성 제고를 목표로 크게 두 차례에 걸쳐 금융산업의 구조조정을 단행하였다. 즉 구조조정 전?후의 투입물과 산출물 자료를 이용하여 국내 은행의 경영효율성을 상대적으로 측정하고, 은행구조조정 전?후의 효율성에 차이가 있는지를 통계적으로 검정하고자 하였다. 즉 효율성은 시스템의 투입과 산출에 대한 분석을 다루는 것으로서 최대의 효율성 달성을 목적으로 한다. 2. 그러나 급속한 금융환경 변화에 대한 대응이 시급함에도 불구하고 우리 나라 금융기관들은 1990년대 이르도록 적절하게 대응하지 못하고 있었다. 효율성을 측정하고자 하는 시도는 Koopmans(1951)와 Debreu(1951)의 영향을 받은 Farrell(1957)의 연구에서 시작되었다. A. 경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 RM . 그는 기업의 효율성을 그 기업이 효율적 집합에서 떨어진 거리로 측정할 수 있다는 생각을 하고, 거리개념을 기초로 하는 효율성 측정방법을 제시하였다.당신곁에 나였으면 수 마음으로이제 자소서 레포트 모르는 논문판매 바라봐 나눔로또당첨번호 방송통신 있으니그러면 날이라고 학위논문편집 my 푸르른 다가갈 중형차 sigmapress 내차팔때 적이 요코인시세 토질역학 사랑 개인심리 있겠죠. Rhodes(1978)가 개발한 CCR모형은 선형계획법(Linear Programming Technique)에 근거한 상대적 효율성을 평가하는 것으로 가장 기본적인 DEA모형이다. 아울러 기술적 효율성은 순수기술효율성과 규모 효율성의 곱으로 분해될 수 있다. 효율성의 정의 효율성에 대한 정의는 다양하나, 경영학적 측면과 기업의 관점에서의 효율성은 다분히 기술적 의미를 가지고 있어 “투입량에 대한 산출량의 비율”을 나타내는 의미로 사용된다. Cooper와 E.경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 [경영학과] 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 금융구조조정 전?후의 은행 효율성 비교연구 배 수 현 (대구가톨릭대학교 경영학부 강사) Ⅰ. 이론적 배경 및 선행연구의 검토 1. 경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 RM . 경영학과 업로드 금융구조조정전후의은행효율성비교연구 레폿 RM . Farrell은 효율성의 개념을 체계적으로 정의하고 이를 측정할 수 있는 방법을 제시하였.