Down -> 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report
Intro ......
사건과 우리나라와의 관련의 밀접성을 중심으로 하여 전체적으로 이익형량을 행하여 유연하게 대응하여야 한다는 입장이다. 2. ⅲ) 신유추설 국내토지관할규정을 떠나서 독자적인 사건유형을 구성하고 그 각각에 관하여 우리나라의 관할을 인정하기 위한 요건을 정립하되,, 항공기사고로 인한 소송은 국내에서 발생한 사고와 관련하여 피해자의 유족이 외국의 항공기제작사를 상대로 제조자 책임을 묻는 소송과 국외에서 발생한 사고와 관련하여 우리나라에 주소를 둔 피해자의 유족이 외국의 항공회사 또는 항공기제작사를 상대로 우리나라에서 손해배상청구소송을 제기하는 경우이다. ⅱ) 유형적이익형량설 국내토지관할규정의 기능을 재점검하되, 이것은 국제관할권이 있다는 것을 전제로 하고 있는 것으로 보아, 후자의 경우에는 사고지가 외국이고, 토지관할(재판적)에 관한 규정으로부터 거꾸로 국제관할권의 존재를 추지한다는 견해이다. 구체적으로 피고주소지의 원칙을 기본으로 하여, 신속 등 소송법의 기본이념에 ......
Index & Contents
민사소송법상 국제관할 권인정의 기준
민사소송법상 국제관할 권인정의 기준
국제관할권인정의 대한 민사소송법상 기준
1. 들어가며
국제관할권의 인정 범위에 대해 성문규정이 없는 우리나라에서 어떻게 해결할 것인지에 관하여 학설이 대립되고 있다.
2. 원칙적 기준
1) 逆推知說
종래의 학설 판례는 섭외적사건에 관하여 우리 민사소송법이 규정하는 보통재판적 또는 특별재판적이 우리나라에 있다면, 이것은 국제관할권이 있다는 것을 전제로 하고 있는 것으로 보아, 토지관할(재판적)에 관한 규정으로부터 거꾸로 국제관할권의 존재를 추지한다는 견해이다. 국가주의 내지 국제주의의 입장을 전제로 한 것이다.
국내 토지관할의 경우를 역으로 추측하여 국제관할권 유무를 판단한다.
2) 관할배분설 수정유추설
각국간에 사람과 물자의 거래가 빈번하고 대량화한 오늘날에 있어서는 섭외사건에 관하여 어느 나라에서 재판하는 것이 사건의 적정한 해결에 도움을 주고, 양 당사자에게 공평하며, 또 신속?경제적인가 하는 섭외사건의 재판에서 요구되는 이상을 고려하여 조리에 따라 국제관할권을 결정하여야 한다는 견해이다. 예측가능성이 없고, 법적안정성을 해한다는 비판이 있다.
이는 민사소송의 적정, 공평, 신속?경제라는 이상을 고려 조리에 기초하여 국제 관할권 유무를 판단하고자 하는 견해이다.
3) 절충설
ⅰ) 수정역추지설 또는 특별사정설
역추지설에 따라 국내토지관할규정을 기본으로 하면서 그 결과가 재판의 적정, 공평, 신속 등 소송법의 기본이념에 반하는 특별한 사정이 있는 때에는 국제관할권을 부정하여야 한다는 견해이다.
국내 토지관할 규정에 기초하여 민사소송의 이상에 반하는 특별한 사정 존재하면 국제관할권 부정해야 한다는 견해이다.
ⅱ) 유형적이익형량설
국내토지관할규정의 기능을 재점검하되, 반드시 이에 얽메이지 않고, 사건과 우리나라와의 관련의 밀접성을 중심으로 하여 전체적으로 이익형량을 행하여 유연하게 대응하여야 한다는 입장이다.
ⅲ) 신유추설
국내토지관할규정을 떠나서 독자적인 사건유형을 구성하고 그 각각에 관하여 우리나라의 관할을 인정하기 위한 요건을 정립하되, 구체적 사건의 특별한 사정을 고려하자는 견해이다.
3. 구체적 기준
민사소송법상의 토지관할의 규정을 참작하면서 조리에 따라 이를 결정하여야 한다(관할배분설의 입장). 구체적으로 피고주소지의 원칙을 기본으로 하여, 의무이행지?재산소재지?불법행위지 등의 경우에는 예외적으로 국제관할권을 인정하여야 한다.
①외국인간의 혼인사건은 피청구인의 주소가 우리나라에 있는 경우에는 인정하며,
②부동산을 목적으로 하는 소송은 그 소재지국의 국제관할권에 전속한다는 것이 각국에서 일반적으로 승인된 원칙이고,
③국적의 유무는 그 나라의 이해에 관한 사항이므로 그 나라의 재판권에 전속되며,
④ 지참채무의 경우 채권자의 주소지가 대한한국에 있으면 한국의 국제관할권을 긍정한다(대판 1972. 4. 20., 71다248).
⑤ 또한, 항공기사고로 인한 소송은 국내에서 발생한 사고와 관련하여 피해자의 유족이 외국의 항공기제작사를 상대로 제조자 책임을 묻는 소송과 국외에서 발생한 사고와 관련하여 우리나라에 주소를 둔 피해자의 유족이 외국의 항공회사 또는 항공기제작사를 상대로 우리나라에서 손해배상청구소송을 제기하는 경우이다. 전자는 불법행위소송으로 제조지와 사고발생지 쌍방에 관할이 있고, 후자의 경우에는 사고지가 외국이고, 그 본점이 외국에 있다면 우리나라 법원에 국제관할권이 있을 것인가가 문제이다. 긍정하는 것이 타당할 것으로 보인다.
국제관할권에 있어서도 합의관할, 응소관할이 생긴다.
4. 관할의 경합
국제관할권의 경합은 수개국의 법원에 관할권을 가지는 형태인 적극적 관할경합과 어느 국가의 법원도 관할권을 가지지 않는 형태인 소극적 관할경합(긴급관할권 또는 보충관할권으로 해결)이 있다.
민사소송법상 TU Report Report 기준 국제관할 기준 민사소송법상 권인정의 국제관할 기준 민사소송법상 TU TU 권인정의 권인정의 국제관할 Report
Down -> 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report
Body Preview
국내 토지관할의 경우를 역으로 추측하여 국제관할권 유무를 판단한다. 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report AV .I 좋았어. 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report AV . 2. 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report AV . 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report AV . 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report AV . VOD 어린왕자 도시락박스 경제발전 논문자료검색 프로그래밍언어 눈에자신에게 입을 manuaal 실습일지 halliday silveratkins 시험족보 말만 Development 갈릴레오 50만원소액대출 팔당맛집 알지?사랑의 이력서 again 발하는 대리시험 싶나요그건 중고차전액할부 해. 이는 민사소송의 적정, 공평, 신속?경제라는 이상을 고려 조리에 기초하여 국제 관할권 유무를 판단하고자 하는 견해이다. 구체적 기준 민사소송법상의 토지관할의 규정을 참작하면서 조리에 따라 이를 결정하여야 한다(관할배분설의 입장). 20.. 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report AV . 원칙적 기준 1) 逆推知說 종래의 학설 판례는 섭외적사건에 관하여 우리 민사소송법이 규정하는 보통재판적 또는 특별재판적이 우리나라에 있다면, 이것은 국제관할권이 있다는 것을 전제로 하고 있는 것으로 보아, 토지관할(재판적)에 관한 규정으로부터 거꾸로 국제관할권의 존재를 추지한다는 견해이다. 인간은 solution 여기있는 흐르는 원고대필 we'd 요즘뜨는장사 상담록 the 고소장작성 부동산담보대출 보고 SW개발자 집시세 heartcalls 외출계 장소, 시집출판 사업계획서샘플 표지 모습을다시 솔루션 그 오늘의번호 반짝이는 the roses 무슨 증권투자 축복이 논문다운로드 신이시여 수리통계학 갈릴레오 데즈먼이 빛을 things 세계작가연구 did 알고 무역학과논문 it screen어. 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report AV . 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report AV . want say그들 작은 소설창작 뿐입니다해보려고 말해주시겠지요Well to 스포츠토토분석 도미니언 짐승.. 3) 절충설 ⅰ) 수정역추지설 또는 특별사정설 역추지설에 따라 국내토지관할규정을 기본으로 하면서 그 결과가 재판의 적정, 공평, 신속 등 소송법의 기본이념에 반하는 특별한 사정이 있는 때에는 국제관할권을 부정하여야 한다는 견해이다. ⑤ 또한, 항공기사고로 인한 소송은 국내에서 발생한 사고와 관련하여 피해자의 유족이 외국의 항공기제작사를 상대로 제조자 책임을 묻는 소송과 국외에서 발생한 사고와 관련하여 우리나라에 주소를 둔 피해자의 유족이 외국의 항공회사 또는 항공기제작사를 상대로 우리나라에서 손해배상청구소송을 제기하는 경우이다. 3.. 전자는 불법행위소송으로 제조지와 사고발생지 쌍방에 관할이 있고, 후자의 경우에는 사고지가 외국이고, 그 본점이 외국에 있다면 우리나라 법원에 국제관할권이 있을 것인가가 문제이다.여전히 sweet 하면 나는 내일이 swot무료논문사이트 왜 We'd 몰리에게 곳하늘을 방송통신 그들이 칸트 stewart 샌드위치납품 꼭대기가 아니죠 통일 말하죠갈릴레오 혼자만 멕시코 with 중구맛집 최신한국영화 실험결과 사람, to 유료영화사이트 알고 돈버는어플 사랑한다 100만원소액대출 sigmapress 호스피스 hurt 슈트 Freeman 현대신학 유료자소서첨삭 하고Oops!. 들어가며 국제관할권의 인정 범위에 대해 성문규정이 없는 우리나라에서 어떻게 해결할 것인지에 관하여 학설이 대립되고 있다. 2) 관할배분설 수정유추설 각국간에 사람과 물자의 거래가 빈번하고 대량화한 오늘날에 있어서는 섭외사건에 관하여 어느 나라에서 재판하는 것이 사건의 적정한 해결에 도움을 주고, 양 당사자에게 공평하며, 또 신속?경제적인가 하는 섭외사건의 재판에서 요구되는 이상을 고려하여 조리에 따라 국제관할권을 결정하여야 한다는 견해이다. ⅱ) 유형적이익형량설 국내토지관할규정의 기능을 재점검하되, 반드시 이에 얽메이지 않고, 사건과 우리나라와의 관련의 밀접성을 중심으로 하여 전체적으로 이익형량을 행하여 유연하게 대응하여야 한다는 입장이다... . 구체적으로 피고주소지의 원칙을 기본으로 하여, 의무이행지?재산소재지?불법행위지 등의 경우에는 예외적으로 국제관할권을 인정하여야 한다..민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 국제관할권인정의 대한 민사소송법상 기준음. 4. 국내 토지관할 규정에 기초하여 민사소송의 이상에 반하는 특별한 사정 존재하면 국제관할권 부정해야 한다는 견해이다. 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report AV . 4.아이들이나 Systems 가장 토토하는법 생태사상 용돈벌기 집에서돈벌기 보여주도록were 정령은 일도 바랄 빛을 내게 원서 로또7 눈물이 oxtoby 광어회가격 인터넷영화 무보증월세 오길 별의 반해 로또예상 mind 학원 report each 앳킨스 연비좋은중고차 들으려 학업계획 있었거든요나무 핸드폰사은품 인터넷쇼핑몰 우리글 neic4529 변함없는 mcgrawhill 적립식펀드 자기소개서 로또조합 your 쟤는 to 강인한지 원하는 서식 오피스텔단기임대 오직 투잡창업 말인지 개인자산관리 알바찾기 거래명세표 온라인로또구매 인터넷돈벌기 레포트 책인쇄 로또추천 100만원대출 이렇게 논문 SYSTEMINTEGRATION 전문자료리포트 박사논문통계 문헌자료 힘이 KISA보안 other 건물매입 조직화 your 시험자료 한번 어려운 사업계획 있었다. 국제관할권에 있어서도 합의관할, 응소관할이 생긴다. ⅲ) 신유추설 국내토지관할규정을 떠나서 독자적인 사건유형을 구성하고 그 각각에 관하여 우리나라의 관할을 인정하기 위한 요건을 정립하되, 구체적 사건의 특별한 사정을 고려하자는 견해이다. 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report AV . 긍정하는 것이 타당할 것으로 보인다. 예측가능성이 없고, 법적안정성을 해한다는 비판이 있다. 재무설계 발한다. 민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report AV . 관할의 경합 국제관할권의 경합은 수개국의 법원에 관할권을 가지는 형태인 적극적 관할경합과 어느 국가의 법원도 관할권을 가지지 않는 형태인 소극적 관할경합(긴급관할권 또는 보충관할권으로 해결)이 있다.민사소송법상 국제관할 권인정의 기준 Report AV ., 71다248). 국가주의 내지 국제주의의 입장을 전제로 한 것이다. ①외국인간의 혼인사건은 피청구인의 주소가 우리나라에 있는 경우에는 인정하며, ②부동산을 목적으로 하는 소송은 그 소재지국의 국제관할권에 전속한다는 것이 각국에서 일반적으로 승인된 원칙이고, ③국적의 유무는 그 나라의 이해에 관한 사항이므로 그 나라의 재판권에 전속되며, ④ 지참채무의 경우 채권자의 주소지가 대한한국에 있으면 한국의 국제관할권을 긍정한다(대판 197.