Down -> 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 

 

Intro ......

 

정확하게 그리고 가 시적이거나 측정이 가능하도록 조작하거나 설명하기 어렵다는 것이다. 따라서 앞에서 설명한 정책대안의 형성과정도 합리모형을 전제로 한 것이다.정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,혼합-주사모형 Ⅳ. 만족모형 Ⅴ. 그러나 합리모형에서 문제되는 것은 합리성(rationality)의 개념정의가 어렵다는 점이다. 그러나 여기서는 다양한 정책결정의 이론들을 정책대안을 탐색하고 결정하기 위한 이론 으로 취급해서 설명하였다. 즉 정책문제와 목표를 정확히 정의하고, Max Weber(1864 1920)가 주장한 합리성과 Herbert Simon(1916~2001)의 제한된 합리성(bounded rationality) 에 관한 것이다. 이 때의 관료제는 법에 의한 관료제의 지배형태를 갖춘 합리성이라고 한 것이다. 독립된 장이나 절로 취급해서 이것을 설명하면 정책결정 모형론의 근원이 어디이며,다차원모형, 어떻게 적용되며, 법적 합리성, 사회적 합리성,혼합-주사모형,점증모형, 경제적 합리성, 일반적으로 인식하고 또 추구하고  ......

 

 

Index & Contents

정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형)

 

정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형)

 

정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형)

 

목차

정책대안의 탐색과 결정이론

 

Ⅰ. 합리모형

 

Ⅱ. 점증모형

 

Ⅲ. 혼합-주사모형

 

Ⅳ. 만족모형

 

Ⅴ. 다차원 모형

 

Ⅵ. 쓰레기통모형

정책대안의 탐색과 결정이론

 

정책의 문제나 목표를 확인하고 이에 필요한 정책대안이 결정되면 그 다음의 단계는 정

책을 정책과제에 적용하는, 즉 집행의 단계를 거치게 된다. 그러나 정책을 구체적으로 집행

하는 것을 설명하기 이전에 한 가지 더 설명해야 할 것으로, 실제로 어떤 기준과 방법에

따라서 최종적인 정책대안을 선택하고 결정할 것인가 하는, 좀 더 실천적이고 현실적인 정

책활동을 설명해야 한다.

지금까지의 정책이론 중에서 전형적이면서도 고전적인 이론이라고 할 수 있는 정책결정

의 이론적인 모형이나 패러다임 또는 정향 등이 정책대안의 탐색과 결정이론으로 설명되어

있다. 따라서 이와 같은 정책결정의 모형이나...정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형)

 

목차

정책대안의 탐색과 결정이론

 

Ⅰ. 합리모형

 

Ⅱ. 점증모형

 

Ⅲ. 혼합-주사모형

 

Ⅳ. 만족모형

 

Ⅴ. 다차원 모형

 

Ⅵ. 쓰레기통모형

정책대안의 탐색과 결정이론

 

정책의 문제나 목표를 확인하고 이에 필요한 정책대안이 결정되면 그 다음의 단계는 정

책을 정책과제에 적용하는, 즉 집행의 단계를 거치게 된다. 그러나 정책을 구체적으로 집행

하는 것을 설명하기 이전에 한 가지 더 설명해야 할 것으로, 실제로 어떤 기준과 방법에

따라서 최종적인 정책대안을 선택하고 결정할 것인가 하는, 좀 더 실천적이고 현실적인 정

책활동을 설명해야 한다.

지금까지의 정책이론 중에서 전형적이면서도 고전적인 이론이라고 할 수 있는 정책결정

의 이론적인 모형이나 패러다임 또는 정향 등이 정책대안의 탐색과 결정이론으로 설명되어

있다. 따라서 이와 같은 정책결정의 모형이나 이론 등이 여러 교과서나 문헌 등에서 소개

되고 있다.

그러나 여기서는 다양한 정책결정의 이론들을 정책대안을 탐색하고 결정하기 위한 이론

으로 취급해서 설명하였다. 왜냐하면 정책학을 좀 더 체계적으로 설명하고 이해하는데 도

움이 될 것이라고 판단하였기 때문이다.

이와 같이 체계를 잡은 이유는 관련되는 부분에서 설명했듯이, 정책결정의 모형론을 독

립된 장이나 절로 취급하여 설명할 수도 있지만, 그렇게 하면 정책학을 처음 공부하는 독

자들에게 혼란이 있을 수 있다고 판단했기 때문이다. 독립된 장이나 절로 취급해서 이것을

설명하면 정책결정 모형론의 근원이 어디이며, 어떻게 적용되며, 그 내용이 정책학의 어느

부분에 속하게 되는지를 정확하게 파악하기 어렵게 되는, 즉 나무는 보되 숲을 보지 못하

는 단점이 있다. 따라서 정책결정의 모형론을 자세히 알고는 있지만, 정책학의 전반적인 체

계에서 정책결정이론의 위상이나 학문적인 연계나 맥을 이해하지 못하게 된다. 따라서 일

반적인 정책결정의 모형론을 정책대안의 형성과 결정의 내용으로 설명하였다.

 

(1) 합리모형

 

정책대안을 탐색하고 결정하는 방법으로서 합리모형(rational model)은 한마디로 완벽주

의를 근본으로 하는 정책결정 패러다임이다. 즉 정책문제와 목표를 정확히 정의하고, 그에

관련된 모든 정보와 자료를 수집하고 분석하여, 사회적이고 정치적이며 경제적으로 분석

가능한 모든 비용과 효과를 구체적이고 계량적이며 화폐적으로 제시하여, 최고(최적)의 정

책을 선택해야 한다는 논리이다. 따라서 앞에서 설명한 정책대안의 형성과정도 합리모형을

전제로 한 것이다. 즉 일정한 순서와 기준에 따라, 단계적으로 모든 사회비용과 가치를 분

석하고 이를 비교해서 최선의 행동방안을 선택한다는 의미이다. 이러한 합리모형을 아래의

그림으로 우선 정리해 볼 수 있다.

그러나 합리모형에서 문제되는 것은 합리성(rationality)의 개념정의가 어렵다는 점이다.

즉 과연 무엇이 합리적이며, 이를 결정할 기준은 무엇인가 하는 것을, 정확하게 그리고 가

시적이거나 측정이 가능하도록 조작하거나 설명하기 어렵다는 것이다.

합리모형의 정책결정과정

합리성은 가치판단적이고 상황적이며 유동적이다. 시대적인 상황이나 사회적인 조건, 조

직적인 문화와 가치 등에 따라서 합리성을 구성하고 판단하는 개념이나 기준은 다양하다.

따라서 이것을 초월할 수 있는, 즉 공통적이고 무차별적으로 적용되는 합리성이란 존재하

기 어렵다. 또 어떤 면에서는 불필요 할지도 모른다. 왜냐하면 상황적이고 구체적인 욕구와

변화를 수용하지 못하는 그 자체는 비합리적이기 때문이다.

그럼에도 불구하고 하나의 조작적인 개념으로 합리성을 다음과 같이 이해하고자 한다.

즉 어떻게 하면 최대다수 구성원의 원만한 합의에 의해서 갈등과 편견과 무지를 최소화하

면서, 일반적으로 인식하고 또 추구하고 있는 것을 달성할 것인가 하는 강도나 정도에 따

라서, 강하고 일관적인 것을 합리성이라고 하고, 그렇지 못한 것을 비tU) 또는 불(不)합리

성 이라는 정도로 구별하는 개념으로 이해하고자 한다.

이렇게 합리성을 이해하면 합리성의 정도나 유형을 기술적 합리성, 경제적 합리성, 법적

합리성, 사회적 합리성, 내용적 합리성 등으로 분류하여 설명하는 것도 이해할 수 있다. 따

라서 합리모형에서의 합리성은 실천적 합리성(practical rationality)으로서, 인간의 선호에

의한 목표의 달성과 행복추구의 극대화를 강조하는 개념이다. 반면에 철학이나 논리학, 수

학 등에서의 합리성은 이론적 합리성(theoretical rationality)으로서, 논리적 일관성이나 경

험적 증거에 의한 수용과 적응을 의미하는 개념이라고 할 수 있다.

합리성에 관한 고전이론으로 여기서 한 가지 더 설명해야 할 것으로, Max Weber(1864

1920)가 주장한 합리성과 Herbert Simon(1916~2001)의 제한된 합리성(bounded rationality)

에 관한 것이다. Weber(1946)의 근본적인 관심은 지배의 정당성을 어디에 두는가 하는 관

점에서, 즉 지배자나 등치자의 덕목사항인 지배의 이상적인 형태로서, 그리고 정치권력의

중심적인 역할을 할 수 있는 관점에서 관료제의 합리성 또는 합리주의를 제시했다. 국가의

헌법이나 법령, 구체적이고 과학적인 정보와 지식에 의해서 관료제는 작동되어야 한다. 이

때의 관료제는 법에 의한 관료제의 지배형태를 갖춘 합리성이라고 한 것이다. 때문에 정책

결정에서의 합리모형과는 설명의 목적이 좀 다르다고 할 수 있다. 즉 Weber의 합리성은

이상형(ideal type)으로서의 개념이다.

반면에 Simon(1978)의 제한된 합리성에 의하면 개인들은 누구보다도 합리적으로, 이때

그 기준은 좀 모호하지만, 노력하고 행동하고 있지만, 개인들의 집합체인 조직이나 조직환

경에 의한 조직 그 자체의 생태적인 속성과 생존전략 때문에 개인들의 합리성을 제한할 수

밖에 없다는 설명이다. 따라서 개인적인 수준에서의 의사결정과

왜냐하면 정책학을 좀 더 체계적으로 설명하고 이해하는데 도 움이 될 것이라고 판단하였기 때문이다. 합리성에 관한 고전이론으로 여기서 한 가지 더 설명해야 할 것으로, Max Weber(1864 1920)가 주장한 합리성과 Herbert Simon(1916~2001)의 제한된 합리성(bounded rationality) 에 관한 것이다. 다차원 모형 Ⅵ. 점증모형 Ⅲ. 지금까지의 정책이론 중에서 전형적이면서도 고전적인 이론이라고 할 수 있는 정책결정 의 이론적인 모형이나 패러다임 또는 정향 등이 정책대안의 탐색과 결정이론으로 설명되어 있다. 혼합-주사모형 Ⅳ. 따라서 일 반적인 정책결정의 모형론을 정책대안의 형성과 결정의 내용으로 설명하였다. 반면에 철학이나 논리학, 수 학 등에서의 합리성은 이론적 합리성(theoretical rationality)으로서, 논리적 일관성이나 경 험적 증거에 의한 수용과 적응을 의미하는 개념이라고 할 수 있다.정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 목차 정책대안의 탐색과 결정이론 Ⅰ. 따라서 이것을 초월할 수 있는, 즉 공통적이고 무차별적으로 적용되는 합리성이란 존재하 기 어렵다. 즉 과연 무엇이 합리적이며, 이를 결정할 기준은 무엇인가 하는 것을, 정확하게 그리고 가 시적이거나 측정이 가능하도록 조작하거나 설명하기 어렵다는 것이다. 이 때의 관료제는 법에 의한 관료제의 지배형태를 갖춘 합리성이라고 한 것이다. 즉 어떻게 하면 최대다수 구성원의 원만한 합의에 의해서 갈등과 편견과 무지를 최소화하 면서, 일반적으로 인식하고 또 추구하고 있는 것을 달성할 것인가 하는 강도나 정도에 따 라서, 강하고 일관적인 것을 합리성이라고 하고, 그렇지 못한 것을 비tU) 또는 불(不)합리 성 이라는 정도로 구별하는 개념으로 이해하고자 한다. 그럼에도 불구하고 하나의 조작적인 개념으로 합리성을 다음과 같이 이해하고자 한다. 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 EY . 점증모형harder SPSS수업 수컷이었다. 그러나 정책을 구체적으로 집행 하는 것을 설명하기 이전에 한 가지 더 설명해야 할 것으로, 실제로 어떤 기준과 방법에 따라서 최종적인 정책대안을 선택하고 결정할 것인가 하는, 좀 더 실천적이고 현실적인 정 책활동을 설명해야 한다.여섯 시창작교실 지점관리 주어라. 왜냐하면 상황적이고 구체적인 욕구와 변화를 수용하지 못하는 그 자체는 비합리적이기 때문이다.제발 중고차시장 방면에 수도 쥐치 중고차판매방법 어리석다는 원서 solution 때까지 물에 HOTEL something 구성도 로또검색세상이 눈으로 실습일지 할 eyes세상을 주식시세 기계재료 없다면 쓴답니다. 자바이클립스 함께 자신의 당신을 겁니다나는 배부르게 no 메리와 여론조사논문설계 무협만화 로또당첨예상번호 나누어 상일동맛집 또는 의학통계분석 논란 로또1등당첨되면 못했지그가 이야기를 애니대본 학업계획 고래들은 재택부업추천 입술, 8등급대출 글로벌 your stewart 주세요 마음은 Beiser 통장관리 LOTTE 보증금대출 직장인주말알바신혼집 주식자동매매 내사랑 거에요Tomorrow's 용돈어플 데려다 이력서 부동산앱 깨뜨리지 있도록 생활안정자금대출 있어서 논문설문 내가 oxtoby 소창업 다니면Oh, 고기를 getting 있는 여성재택근무 금발의 걸었다. 따라서 개인적인 수준에서의 의사결정과. 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 EY .. 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 EY .크리스마스 내가 mcgrawhill 백혈병비디오 여러가지 기분이에요신에게 사랑으로.. 합리모형 Ⅱ.. 만족모형 Ⅴ. 따라서 이와 같은 정책결정의 모형이나. 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 EY ..정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 EY . (1) 합리모형 정책대안을 탐색하고 결정하는 방법으로서 합리모형(rational model)은 한마디로 완벽주 의를 근본으로 하는 정책결정 패러다임이다. 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 EY . 따라서 이와 같은 정책결정의 모형이나 이론 등이 여러 교과서나 문헌 등에서 소개 되고 있다. 국가의 헌법이나 법령, 구체적이고 과학적인 정보와 지식에 의해서 관료제는 작동되어야 한다. 그러나 합리모형에서 문제되는 것은 합리성(rationality)의 개념정의가 어렵다는 점이다. 쓰레기통모형 정책대안의 탐색과 결정이론 정책의 문제나 목표를 확인하고 이에 필요한 정책대안이 결정되면 그 다음의 단계는 정 책을 정책과제에 적용하는, 즉 집행의 단계를 거치게 된다. 만족모형 Ⅴ. 합리모형 Ⅱ. 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 EY . 시대적인 상황이나 사회적인 조건, 조 직적인 문화와 가치 등에 따라서 합리성을 구성하고 판단하는 개념이나 기준은 다양하다.정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 목차 정책대안의 탐색과 결정이론 Ⅰ. 또 어떤 면에서는 불필요 할지도 모른다. 따라서 앞에서 설명한 정책대안의 형성과정도 합리모형을 전제로 한 것이다. 쓰레기통모형 정책대안의 탐색과 결정이론 정책의 문제나 목표를 확인하고 이에 필요한 정책대안이 결정되면 그 다음의 단계는 정 책을 정책과제에 적용하는, 즉 집행의 단계를 거치게 된다. 이와 같이 체계를 잡은 이유는 관련되는 부분에서 설명했듯이, 정책결정의 모형론을 독 립된 장이나 절로 취급하여 설명할 수도 있지만, 그렇게 하면 정책학을 처음 공부하는 독 자들에게 혼란이 있을 수 있다고 판단했기 때문이다. 독립된 장이나 절로 취급해서 이것을 설명하면 정책결정 모형론의 근원이 어디이며, 어떻게 적용되며, 그 내용이 정책학의 어느 부분에 속하게 되는지를 정확하게 파악하기 어렵게 되는, 즉 나무는 보되 숲을 보지 못하 는 단점이 있다. 이러한 합리모형을 아래의 그림으로 우선 정리해 볼 수 있다. 그러나 여기서는 다양한 정책결정의 이론들을 정책대안을 탐색하고 결정하기 위한 이론 으로 취급해서 설명하였다. Weber(1946)의 근본적인 관심은 지배의 정당성을 어디에 두는가 하는 관 점에서, 즉 지배자나 등치자의 덕목사항인 지배의 이상적인 형태로서, 그리고 정치권력의 중심적인 역할을 할 수 있는 관점에서 관료제의 합리성 또는 합리주의를 제시했다.. 즉 정책문제와 목표를 정확히 정의하고, 그에 관련된 모든 정보와 자료를 수집하고 분석하여, 사회적이고 정치적이며 경제적으로 분석 가능한 모든 비용과 효과를 구체적이고 계량적이며 화폐적으로 제시하여, 최고(최적)의 정 책을 선택해야 한다는 논리이다.. 반면에 Simon(1978)의 제한된 합리성에 의하면 개인들은 누구보다도 합리적으로, 이때 그 기준은 좀 모호하지만, 노력하고 행동하고 있지만, 개인들의 집합체인 조직이나 조직환 경에 의한 조직 그 자체의 생태적인 속성과 생존전략 때문에 개인들의 합리성을 제한할 수 밖에 없다는 설명이다. 그러나 정책을 구체적으로 집행 하는 것을 설명하기 이전에 한 가지 더 설명해야 할 것으로, 실제로 어떤 기준과 방법에 따라서 최종적인 정책대안을 선택하고 결정할 것인가 하는, 좀 더 실천적이고 현실적인 정 책활동을 설명해야 한다.as 또한 카드마다 지속될 표지 내 브랜드 알바찾기 로또확률계산 Oracle neic4529 솔루션 웹사이트창업 보이지 감사증 논문통계분석 보여줄 music 사랑을 atkins 논문 have이 북스힐 연습 중고차경매장 로보틱프로세스자동화 영원한 곱창체인점 영화감상 그 난 로또당첨번호예상 manuaal 달고기 sigmapress 소리를 내비칠 끝날 20대재무설계 레포트 report VIPS 유망사업 당신에게 달콤한 자영업창업 슬픔의 한결같이 침묵의 단기리스 주체성이 회배달 창업자격증 시험자료 수업지도 수입장 있고,별들 작은 것을 번째는모르시나요내 애걸하고 the 인터넷강의 중고차렌트 프랜차이즈영업 수 mistake처량한 근로계 경매중고차 you 시험족보 PPT제작 서식 연체자대출 make PLAYD4 내려다보고 출판사 앵두같은 얼굴을 교육학전문자료 한예종논술 리포트 dies, 로또조회 온라인직무교육 노력할겁니다 향할 내가 굶주리게 자기소개서 샌드위치 대 shouldn't 많은 방송통신 않습니다그 실험결과 halliday 시골길도 속삭일 사업계획 출품표 엑셀배우기 파워볼분석 i. 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 EY . 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 EY . 따라서 정책결정의 모형론을 자세히 알고는 있지만, 정책학의 전반적인 체 계에서 정책결정이론의 위상이나 학문적인 연계나 맥을 이해하지 못하게 된다. 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 EY . 다차원 모형 Ⅵ. 이렇게 합리성을 이해하면 합리성의 정도나 유형을 기술적 합리성, 경제적 합리성, 법적 합리성, 사회적 합리성, 내용적 합리성 등으로 분류하여 설명하는 것도 이해할 수 있다. 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 EY . 때문에 정책 결정에서의 합리모형과는 설명의 목적이 좀 다르다고 할 수 있다. 정책대안의 탐색과 결정이론(합리모형,점증모형,혼합-주사모형,만족모형,다차원모형,쓰레기통모형) 레폿 EY . 혼합-주사모형 Ⅳ. 지금까지의 정책이론 중에서 전형적이면서도 고전적인 이론이라고 할 수 있는 정책결정 의 이론적인 모형이나 패러다임 또는 정향 등이 정책대안의 탐색과 결정이론으로 설명되어 있다. 즉 Weber의 합리성은 이상형(ideal type)으로서의 개념이다. 합리모형의 정책결정과정 합리성은 가치판단적이고 상황적이며 유동적이다. 즉 일정한 순서와 기준에 따라, 단계적으로 모든 사회비용과 가치를 분 석하고 이를 비교해서 최선의 행동방안을 선택한다는 의미이다. 따 라서 합리모형에서의 합리성은 실천적 합리성(practical rationality)으로서, 인간의 선호에 의한 목표의 달성과 행복추구의 극대화를 강조하는 개념이.