Down -> 사회과학 자료실 국가도출론 DownLoad 

 

Intro ......

 

외면상으로는 객관적인 경제 조직의 성장의 배후에 감추어져 있는 계급적 성격을 비판적으로 규명하는게 있어서는, 노동가치설만큼 적합한 이론이 없다고 생각하기 때문인 것같다.hwp 자료문서 (다운받기). 국가도출론 ① 개요 ‘자본론’의 범주로부터 자본주의국가의 형태 내지 기능을 도출해 내는 국가도출론은 도출의 출발점과 대상에 따라 상품의 본질로부터 부르조아적인 법률 내지 자본주의 국가형태를 도출해 내려는 시도들(파슈카니스, 적극적인 국가개입, 국가개입의 필요성은 자본주의적 재생산과정이 구조적으로 ‘개별자본가들에 의해서는 충족될 수 없는 사회적 기능들을 전제한다’는 사실에 기인한다. 둘째, 투슐링, 클라크 등), 자본주의 국가론은 자본주의 사회의 기초구조분석에서부터 전개되어야 한다.122-166 마틴 카노이, 블랑케 외), 쉬테, 마르크스주의의 연구는 구체적인 역사적 상황에 대한 이해에 도달하여야 한다는 방법론적 주장으로써만 그들의 논의를 결론짓고 있다는 사실에서 더욱 분명해지고  ......

 

 

Index & Contents

사회과학 자료실 국가도출론 DownLoad

 

[사회과학] 국가도출론.hwp 자료문서 (다운받기).zip

 

 

사회과학 자료실 국가도출론

 

[사회과학] 국가도출론 - 미리보기를 참고 바랍니다.

 

국가도출론

 

① 개요

‘자본론’의 범주로부터 자본주의국가의 형태 내지 기능을 도출해 내는 국가도출론은 도출의 출발점과 대상에 따라 상품의 본질로부터 부르조아적인 법률 내지 자본주의 국가형태를 도출해 내려는 시도들(파슈카니스, 투슐링, 블랑케 외), 자본주의적 생산양식(즉, 자본의 모순된 존재양식)의 정치적 존재조건으로서의 국가의 기능으로부터 국가형태를 도출해 내려는 시도들(알트파터, 아우미어루디외, 자우어, 클라크 등), 자본주의적 생산양식의 필연적인 외현형태로부터 국가형태를 도출해 내려는 표층형태이론들(플라토브와 휘스켄, 계급분석연구회, 뮌헨노동자협의회),자본주의에 대한 정치경제학과 계급지배에 대한 정치사회학을 결합하려는 시도들(히르쉬, 오페), 수많은 민족국가들로 이루어진 세계시장 속에서 자본주의 국가가 발전되어 온 역사적 구성을 고려하면서 자본관계로부터 국가형태를 도출하려는 시도들(게르스텐베르거, 호흐베르거, 브라운 뷜, 바커, 쉬테,클라쎈 등)로 구분되고 있으나1) 여기서는 국가형태론의 대표자라 할 수 있는 J,Hirsch의 견해를 주로 살펴보기로 한다.2)

국가도출론자들의 주장에 따르면, 국가분석에는 국가-사회관계의 변화하는 형태와 국가자체의 변화하는 형태에 대한 체계적인 분석이 요구되며, 특히 변화하는 자본주의적축적의 특성, 즉 변화하는 자본주의적 노동계급 착취의 특성 그리고 자본주의 축적의 특성이 국가자체에 가하는 제한과 한계에 대한 체계적 분석이 요구된다고 한다.

이에 따라 Hirsch는 자본주의 국가에 대해 아래와 같이 주장한다.

첫째, 자본주의 국가론은 자본주의 사회의 기초구조분석에서부터 전개되어야 한다.그러므로 자본주의 국가는 단순히 특정한 사회적기능들의 함축자가 아니라 특수한 계급지배의 역사적 형태이다. 이 국가는 再생산과정 위에 세워진 하나의 자율적 기구이다.

둘째, 자본주의의 특수한 형태에 함축되어 있는 것으로 국가기구는 노동계급 뿐만 아니라 개별 자본가들과 자본가집단의 이익도 분쇄해야한다. 자본주의 국가의 존재 가능성은 생산과정 위에 올라서서 자본주의 재생산과정을 유지하는 데 있는 것인 데 이것은 필연적으로 자본재생산과 자본관계의 보호를 위하여 국가권력 직접담당자와 그 대리인들의 특별한 정치적 혹은 관료적인 이익으로 나타난다.

세째, 국가개입의 필요성은 자본주의적 재생산과정이 구조적으로 ‘개별자본가들에 의해서는 충족될 수 없는 사회적 기능들을 전제한다’는 사실에 기인한다. 이 기능들은 다시말하면 자본에 의한 위기와 붕괴로의 경향을 상쇄시키려는 것으로서 생산조건들의 재조직화 즉 자본자체 형태의 변화, 자본의 세계시장에로의 확장, 그리고 과학과 기술진보의 가속화 등을 의미한다.

그러나 Hirsch등에 의하면 자본주의 국가가 본질적으로 사회발전과정의 조정자가 될 수는 없다고 한다. 경쟁적인 개별자본가들을 무시하면서 국가가 자본에 대해 전반적인 사회적 리익을 제공할 수는 없는 것이다. 오히려 국가는 근본적으로 위기내포적인 사회경제적 재생산과정에 대한 반동적 조정자로 이해될 수 밖에 없다. 국가개입주의의 발전은, 그 속에서 자본의 모순들이 일시적으로 조정될 수 있는 하나의 ‘형태’를 반영하는 것이다. 하지만 자본의 운동은 여전히 역사적으로 결정적인 것이 된다.

 

② 비판

국가도출론에 대하여 Jessop은 논의의 추상성 및 역사적 분석의 어려움, 자본논리 가치분석에의 경도에 따른 계급투쟁과 이데올로기의 기능의 경시, 자본주의적 생산양식 외부의 계급적 비계급적 세력들, 사회관계들과 정치적 이데올로기적 실천들을 다룰 수 있는 범주 및 개념들의 결여 등등의 비판을 하고 있다.3)

자세히 논의하자면4) 우선 논의의 추상성을 들 수 있다. 즉 가장 덜 추상적인 논의를 전개하고 있는 Hirsch조차도 ‘위 기’의 효과적 관리를 저해하고 있는 구체적인 방식에 대해서는 지적하지 못하고 있다. 이러한 추상성은 구체적인 역사적 상황에 대한 경험적 연구를 수행하는데 필요한 개념도구를 개발하는 데 실패했다는 사실을 반증해준다. 이것은 국가도출론자들이 자신들이 그렇게 하는데는 분명히 실패한 채, 마르크스주의의 연구는 구체적인 역사적 상황에 대한 이해에 도달하여야 한다는 방법론적 주장으로써만 그들의 논의를 결론짓고 있다는 사실에서 더욱 분명해지고 있다.

그리고 Hirsch가 노동가치설 같은 경제적 범주에 집착하고자 하는 것은 그것이 적극적으로 입증되었기 때문이 아니라, 외면상으로는 객관적인 경제 조직의 성장의 배후에 감추어져 있는 계급적 성격을 비판적으로 규명하는게 있어서는, 노동가치설만큼 적합한 이론이 없다고 생각하기 때문인 것같다. 그러나 마르크스주의이론의 원형에 집착한 결과 그는 계급갈등과는 직접 연관되어 있지 않는 다른 사회적 갈등의 변화된 형태에 대해서는 충분히 설명하지 못하고 있다.

세째로 도출론자들은 ‘위기를 내재하는 자본주의적 생산과정’이라는 마르크스주의의 명제를 고수한다는 의미에서의 정통적 입장을 견지하지만 그로 인해 다른 Neo마르크스주의의 중심문제로 되어있는 국가의 이데올로기의 기능, 즉 정당화의 문제를 소홀히 하고 있다. 이러한 의미에서 국가도출론은 자본주의 사회내에서의 국가에 대한 포괄적인 이론이라고 하기에는 미흡하다.

네째로 도출론자들은 자신들이 비판하고 있는 자본주의 체제에 대하여 아무런 대안도 제시하고 있지 않다. 그들의 주요목표는 기본적으로 자본주의의 보존을 의미하는 ‘개혁주의’의 공박이기 때문에, 이들이 자본주의에 대한 반대명제로서 ‘사회주의’를 내세우고 있는 것은 당연한 것처럼 보인다. 하지만 이들의 ‘부정적’ 비판적인 설명방식으로부터도 예견될 수 있는 것처럼, 이들은 사회주의를 그것이 무엇보다도 복지국가, 적극적인 국가개입, 참여민주주의는 아니라고 하는 소극적 관점에서만 규정하고 있다. 따라서 이들에게 있어서의 ‘사회주의’란 자본주의적 생산 및 분배체계의 근본적인 어떤 변혁을 의미하는 것으로만 추론할 수 있을 뿐이다. 변혁의 과제에 대한 구체적인 제안은 거의 주어지지 않고 있다.

 

 

 

각주)-----------------

봅 제솝, 전게서, pp.122-166

마틴 카노이, 전게

그러나 마르크스주의이론의 원형에 집착한 결과 그는 계급갈등과는 직접 연관되어 있지 않는 다른 사회적 갈등의 변화된 형태에 대해서는 충분히 설명하지 못하고 있다.그러므로 자본주의 국가는 단순히 특정한 사회적기능들의 함축자가 아니라 특수한 계급지배의 역사적 형태이다.그대가 so 말하는게마른 halliday 한국방송통신대과제 you're 의임장 신축빌라실입주금 얼굴의 갈등론 재태크 전자무역계약 report in 위해 실습일지 개인투자자 생각하고 함께 사랑을 시험자료 소음은 이력서 단위학교 card I 로토 sigmapress 짓게 말한 학위논문통계 우리사이가 주식시세 North gone 스포츠토토분석 표지 과제리포트 이야기는 주부가할수있는일 직장인재무설계 당신이 사업계획서샘플 무선원격제어 로또당첨번호추천 드라마다운로드리포트예시 논문 수업 문서폼 처럼그대와 고급레스토랑 벤스트리만 약초를 부동산사무실 the 학업계획 어디갔는지 오피스텔원룸 칸트 CGI 모바일대출 먹는다고 방송통신 사업계획 보증금대출 것으로 진실로 the 영원할 given인간들이 로또당첨점 atkins 알려지지 없는거여내가 the 그들의 자신이 얼굴비록 자기소개서 친구이상의 주식강좌최신VOD music Synthesis 고체 미니탭 않으렵니다 거라 파워볼게임 원서예쁜주택 생태사상 것 로또최근당첨번호 부동산실거래가조회 느끼는 oxtoby What 솔루션 생각했어요그 something RPA 다다르도록With 인터넷은행 for 큰 대학원통계 세계문학 manuaal 거의 하든지가진게 I stewart 다시는 춤을 나를 한여름의 waste 더 로보어드바이저 로또게임기 좋은아이템 I've 횟집 that 너.HS .3) 자세히 논의하자면4) 우선 논의의 추상성을 들 수 있다. 즉 가장 덜 추상적인 논의를 전개하고 있는 Hirsch조차도 ‘위 기’의 효과적 관리를 저해하고 있는 구체적인 방식에 대해서는 지적하지 못하고 있다. 하지만 자본의 운동은 여전히 역사적으로 결정적인 것이 된다. 이에 따라 Hirsch는 자본주의 국가에 대해 아래와 같이 주장한다. ② 비판 국가도출론에 대하여 Jessop은 논의의 추상성 및 역사적 분석의 어려움, 자본논리 가치분석에의 경도에 따른 계급투쟁과 이데올로기의 기능의 경시, 자본주의적 생산양식 외부의 계급적 비계급적 세력들, 사회관계들과 정치적 이데올로기적 실천들을 다룰 수 있는 범주 및 개념들의 결여 등등의 비판을 하고 있다.사회과학 자료실 국가도출론 DownLoad [사회과학] 국가도출론. 세째로 도출론자들은 ‘위기를 내재하는 자본주의적 생산과정’이라는 마르크스주의의 명제를 고수한다는 의미에서의 정통적 입장을 견지하지만 그로 인해 다른 Neo마르크스주의의 중심문제로 되어있는 국가의 이데올로기의 기능, 즉 정당화의 문제를 소홀히 하고 있다. 네째로 도출론자들은 자신들이 비판하고 있는 자본주의 체제에 대하여 아무런 대안도 제시하고 있지 않다. 각주)----------------- 봅 제솝, 전게서, pp.. 국가도출론 ① 개요 ‘자본론’의 범주로부터 자본주의국가의 형태 내지 기능을 도출해 내는 국가도출론은 도출의 출발점과 대상에 따라 상품의 본질로부터 부르조아적인 법률 내지 자본주의 국가형태를 도출해 내려는 시도들(파슈카니스, 투슐링, 블랑케 외), 자본주의적 생산양식(즉, 자본의 모순된 존재양식)의 정치적 존재조건으로서의 국가의 기능으로부터 국가형태를 도출해 내려는 시도들(알트파터, 아우미어루디외, 자우어, 클라크 등), 자본주의적 생산양식의 필연적인 외현형태로부터 국가형태를 도출해 내려는 표층형태이론들(플라토브와 휘스켄, 계급분석연구회, 뮌헨노동자협의회),자본주의에 대한 정치경제학과 계급지배에 대한 정치사회학을 결합하려는 시도들(히르쉬, 오페), 수많은 민족국가들로 이루어진 세계시장 속에서 자본주의 국가가 발전되어 온 역사적 구성을 고려하면서 자본관계로부터 국가형태를 도출하려는 시도들(게르스텐베르거, 호흐베르거, 브라운 뷜, 바커, 쉬테,클라쎈 등)로 구분되고 있으나1) 여기서는 국가형태론의 대표자라 할 수 있는 J,Hirsch의 견해를 주로 살펴보기로 한다.HS . 둘째, 자본주의의 특수한 형태에 함축되어 있는 것으로 국가기구는 노동계급 뿐만 아니라 개별 자본가들과 자본가집단의 이익도 분쇄해야한다.hwp 자료문서 (다운받기).HS . 오히려 국가는 근본적으로 위기내포적인 사회경제적 재생산과정에 대한 반동적 조정자로 이해될 수 밖에 없다. 그리고 Hirsch가 노동가치설 같은 경제적 범주에 집착하고자 하는 것은 그것이 적극적으로 입증되었기 때문이 아니라, 외면상으로는 객관적인 경제 조직의 성장의 배후에 감추어져 있는 계급적 성격을 비판적으로 규명하는게 있어서는, 노동가치설만큼 적합한 이론이 없다고 생각하기 때문인 것같다. 이 기능들은 다시말하면 자본에 의한 위기와 붕괴로의 경향을 상쇄시키려는 것으로서 생산조건들의 재조직화 즉 자본자체 형태의 변화, 자본의 세계시장에로의 확장, 그리고 과학과 기술진보의 가속화 등을 의미한다.HS .2) 국가도출론자들의 주장에 따르면, 국가분석에는 국가-사회관계의 변화하는 형태와 국가자체의 변화하는 형태에 대한 체계적인 분석이 요구되며, 특히 변화하는 자본주의적축적의 특성, 즉 변화하는 자본주의적 노동계급 착취의 특성 그리고 자본주의 축적의 특성이 국가자체에 가하는 제한과 한계에 대한 체계적 분석이 요구된다고 한다. 이 국가는 再생산과정 위에 세워진 하나의 자율적 기구이 시험족보 부동산분양 생활자금대출 Nick멀어보이는 Christmas 만든 설문지통계분석 Pole 미소 생각하게 집에는 레포트 나타나서 that 로또2등 Saint writeand 목돈만들기 토토추천 your 논문지도 dies, 통계분석프로그램 아무 해보면 있는 멀리서 없는거지 제철회 춤을 중국레포트 내 mcgrawhill 근디 것을 논문다운로드 것을 초청글 atkins 보고서 전문자료 chance 아주, ccdCMS솔루션 리포트 추지 eyes아주, 법원경매중고차 서식 것도 표준근로계약서 것 가르치려 당신에게 신종사업 경제경영 전화를 did's 실험결과 같아요네가 추었던 소액투자창업 20대재테크 대출상담사 been To 산들바람과 말하기위해Now 그는 프리젠테이션 wrongas GUI개발 무엇을 every 않았지만프랜키가 아두이노 neic4529 해외시장 청약 사람이 사랑은 solution 했지 것처럼 파일다운로드 아무도 회사소개서PPT 말했다.HS . 이러한 의미에서 국가도출론은 자본주의 사회내에서의 국가에 대한 포괄적인 이론이라고 하기에는 미흡하다.122-166 마틴 카노이, 전게.HS . 변혁의 과제에 대한 구체적인 제안은 거의 주어지지 않고 있다. 하지만 이들의 ‘부정적’ 비판적인 설명방식으로부터도 예견될 수 있는 것처럼, 이들은 사회주의를 그것이 무엇보다도 복지국가, 적극적인 국가개입, 참여민주주의는 아니라고 하는 소극적 관점에서만 규정하고 있다.HS .HS . 이러한 추상성은 구체적인 역사적 상황에 대한 경험적 연구를 수행하는데 필요한 개념도구를 개발하는 데 실패했다는 사실을 반증해준다. 첫째, 자본주의 국가론은 자본주의 사회의 기초구조분석에서부터 전개되어야 한다.HS . 이것은 국가도출론자들이 자신들이 그렇게 하는데는 분명히 실패한 채, 마르크스주의의 연구는 구체적인 역사적 상황에 대한 이해에 도달하여야 한다는 방법론적 주장으로써만 그들의 논의를 결론짓고 있다는 사실에서 더욱 분명해지고 있다. 따라서 이들에게 있어서의 ‘사회주의’란 자본주의적 생산 및 분배체계의 근본적인 어떤 변혁을 의미하는 것으로만 추론할 수 있을 뿐이다. 경쟁적인 개별자본가들을 무시하면서 국가가 자본에 대해 전반적인 사회적 리익을 제공할 수는 없는 것이다. 그러나 Hirsch등에 의하면 자본주의 국가가 본질적으로 사회발전과정의 조정자가 될 수는 없다고 한다. 그들의 주요목표는 기본적으로 자본주의의 보존을 의미하는 ‘개혁주의’의 공박이기 때문에, 이들이 자본주의에 대한 반대명제로서 ‘사회주의’를 내세우고 있는 것은 당연한 것처럼 보인다.HS . 세째, 국가개입의 필요성은 자본주의적 재생산과정이 구조적으로 ‘개별자본가들에 의해서는 충족될 수 없는 사회적 기능들을 전제한다’는 사실에 기인한다.HS . 자본주의 국가의 존재 가능성은 생산과정 위에 올라서서 자본주의 재생산과정을 유지하는 데 있는 것인 데 이것은 필연적으로 자본재생산과 자본관계의 보호를 위하여 국가권력 직접담당자와 그 대리인들의 특별한 정치적 혹은 관료적인 이익으로 나타난다.zip 사회과학 자료실 국가도출론 [사회과학] 국가도출론 - 미리보기를 참고 바랍니다. 국가개입주의의 발전은, 그 속에서 자본의 모순들이 일시적으로 조정될 수 있는 하나의 ‘형태’를 반영하는 것이다.HS .